江南有关“最小恐龙”质疑文章已投Nature 原论文作者曾考虑撤稿—新闻—科学网
时间：2024-02-09 18:15:59 已阅读:77次
3月19日，对于 史上最小恐龙 提出质疑的6位学者的评断文章于预印本消息网bioRxiv发布。同时，他们也经原始论文通信作者赞成，将其提交给了《天然》杂志。（注：按照《天然》杂志投稿法则，评论文章须征患上原文作者出格是通信作者的赞成）。
此前，Nature封面登载了中美科学家发明 迄今最小恐龙 的研究结果。 然而，仅24小时后，上述海内6位古生物学者便揭晓联名文章，对于该研究结论提出十年夜质疑，而且以为 史上最小恐龙 极可能属在某种蜥蜴。 其时，接管《中国科学报》采访的几位古生物专家暗示， 恐龙 的极度 小型化 征象史无前例，可如许倾覆通例的结论，研究者的思绪倒是先入为主，证据不外硬，论证逻辑也不敷严谨。 《中国科学报》获悉，近日上述6位古生物学者取患了中科院高能物理研究所研究员黎刚（原始论文作者之一）提供的高分辩率CT扫描数据。 从头阐发扫描数据后发明，种种形态学证据注解， 眼齿鸟 与恐龙/鸟类的体系发育位置高度抵牾，而与蜥蜴类更为靠近。 于该评断文章中，研究职员最新确定了原始论文中定名的 眼齿鸟 的头顶有顶孔，这于恐龙/鸟中不存于，但于蜥蜴中却存于；再者， 眼齿鸟 于腭骨以及翼骨腹面存于齿列，这也是蜥蜴常有，但恐龙/鸟没有的。 评断文章作者之1、中科院地质与地球物理研究所玻士后王维等人一最先于原始论文中就发明， 眼齿鸟 最希奇的特性之一是消散的眶前孔。非鸟类恐龙以及鸟类于内的主龙类有个不变而具备辨别性的特性 眶前孔，但标本的头骨上并无眶前孔，也没有眶前孔留下的任何陈迹。 原论文作者对于此的注释是，眶前孔与眼眶交融了。 但原论文作者同时陈诉了泪骨的存于，而泪骨与眶前孔的消散本是彼此抵牾的。 英文评断文章则进一步指出，于鸟类中只有存于泪骨，眶前孔就不成能与眼眶交融而消散。他们按照CT扫描数据确定，泪骨确凿存于，且紧贴上颌骨，这象征着 眼����APP齿鸟 的泪骨其实不是鸟类中的状况，且眶前孔不存于，这切合蜥蜴的特性。 眼齿鸟 另外一个很是可疑的特性是上颌骨后段可延长至眼眶中段，组成了一半的眼眶下缘，这类异样延长于现代鸟类以及中生代古鸟类中都极其稀有。 并且， 眼齿鸟 上颌骨的牙齿，延长也很是靠后，直至眼眶下方，这于兽脚类恐龙/鸟类中也是不存于，而蜥蜴中存于的。 除了此以外，于中文质疑文章里，王维等指出，方轭骨的存于与否对于标本的分类归属至关主要， 眼齿鸟 于眼眶的下后方没无方轭骨，罢了知所有恐龙以及所有基干类群的中生代鸟类都无方轭骨。 于论文头骨线图的侧视图上，原论文作者于该位置隐隐画了一块骨头，却没有任何标注。王维等以为，这类误导性的申明会让人认为这就是方轭骨。不外，CT扫描数据证实， 眼齿鸟 简直不存于方轭骨，这偏偏就是蜥蜴的特性。
蜥蜴、 眼齿鸟 、白垩纪鸟类（从上到下）头骨线图侧视图 针对于偕行质疑，原始论文第一作者邢立达曾经于微玻回应中称： 因为生存的要素，年夜部门化石标本都有本身的局限性。 质疑学者暗示，联合最新投稿评断文章，和原论文的公然信息可见，这件标本于虎魄中生存很是无缺，骨骼布局很是清楚，没有太多变形。互助团队的CT扫描技能过硬，扫描成果也很是清晰。是以，形态特性阐发本不容易呈现误差。 截至发稿时，《中国科学报》未收到论文通信作者的采访答复。 不外， 返朴 微玻动静称，6位质疑者已经第一时间与原始论文通信作者取患了接洽，尔后者曾经经思量过与Nature杂志协商撤稿。同时，今朝已经有多个国际研究组也于向各年夜刊物以及预印本平台投稿对于 眼齿鸟 论文的质疑。 有学者暗示，差别不雅点是学术会商的一般征象，但经由过程这篇论文以及原作者的回应，古生物范畴的研究范式，和甚么才是合理的国际团队互助模式等问题，值患上反思。 参考文献： https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.16.993949v1 https://mp.weixin.qq.com/s/e4j3E6bBxCDrjdxw2kXXQQ https://www.nature.com/articles/d41586-020-00668-3/江南