跟着多学科以及交织新兴学科的倏地成长，科学试验可反复性准则于科学实践中碰到必然的坚苦以及应战。出格是于生物医学、生理学等范畴问题比力凸起，惹起了连续增加的存眷。 2013年，癌症生物学范畴反复性研究工程正式倡议，方针于在反复2010~2012年间于《天然》《科学》《细胞》等期刊上揭晓的50篇癌症研究论文，以确定癌症研究范畴内具备影响力的研究结果，毕竟有多年夜比例是可以或许获得可反复验证的。2017年1月，《天然》报导了该反复性研究工程的开端成果，第一阶段的5篇癌症研究文章，于严酷根据原始研究的试验指南下举行反复性验证后，发明只要2篇能反复出来，2篇成果 没法注释 ，1篇则彻底不克不及反复出来，这一成果也促使科学试验的可反复性问题遭到国际科学界的广泛存眷。虽然该工程因为预算、资源以及现实操作的坚苦，方针论文的数目已经显著削减，然而却引出了科学界没法逃避的主要问题，即怎样对待科学试验可反复性与科学常识真实性的瓜葛，怎样理解可反复性准则面对的应战，怎样熟悉可反复性准则的意思以及作用。 从科学哲学视角来看，理论上，科学事其实不异前提下是应该并且可以或许被反复验证的。科学试验作为查验理论、验证事实、发明常识的主要要领以及东西，试验的可反复增长了试验为真、常识为真的可能性，起到科学事实是否建立的判据功效。试验可反复性是科学常识真实性以及确定性的根蒂根基，为判定科学勾当的靠得住性提供依据，必然水平上象征着科学常识的普世性。是以，可反复性成为����APP主要的科学准则。 近代生物医学等繁杂性科学的成长，使患上试验对于象、情况、指标等前提日趋繁杂化，初始前提很难切确节制, 对于可反复性准则形成了应战，从科学成长汗青上是可以理解的。生物医学试验的可反复性降低重要基在主观以及客观两方面的缘故原由。起首，初始值以及初始前提的增多致使试验不成反复，繁杂性科学对于初始值以及初始前提存于近似胡蝶效应的极度敏感性，跟着初始值以及初始前提急剧增多，试验可反复性降低。其次，试验前提繁杂性致使试验不易反复。科学试验中触及的试验质料、仪器装备、试验步伐、试验室情况等要素难以被科研职员周全掌握。再次，试验主体的客观缘故原由也可能致使试验不成反复性。可反复性遭到试验主体的默会常识制约，选择性的试验成果陈诉导致年夜量的掉败记载被塞进了科研职员的文件柜里，也就是所谓的 文件柜问题 。 诚然，学术不端举动的存于也会致使试验不成反复。然而，学术不端以及可反复性其实不存于间接的、一定的接洽，两个观点不克不及被混用、混合。试验可反复增长了试验的真实性、科学发明遍及存于的可能性，但不克不及用在彻底解除学术不端举动存于的可能。反之，试验不成反复，申明试验成果的可托度降低，可以或许为提出学术质疑提供前提，但其实不能简朴地用在做出学术不真个判断。是否存于客观的假造、窜改以及抄袭等举动，是判断学术不真个间接依据。 即便碰到上述诸多应战，却其实不影响可反复性准则于科学中的主要职位地方。正如库恩于《科学革命的布局》中指出，科学的成长一直处于 通例科学 反常与危机 科学革命 的周期性变迁中，科学的汗青布满着科学发明之间的抵牾、冲突以及纷歧致。是以，对于已经有研究的反复验证成为查验原创性发明的主要要领，也只要能经患上起时间查验，反复验证的科学发明才气够被纳入科学常识系统。包孕《天然》《科学》于内的国际主要科学期刊，和美国国立卫生研究院（NIH）等研究机构均揭晓发起以及指南，于理论上切磋试验可反复性准则面对的应战，于理念上鼓动勉励开放以及通明的科研情况，于举措上规范科研勾当的全历程，从而加强试验的可反复性。 （撰稿人：鲁晓 中国科学院科技战略征询研究院副研究员）