据微信公号 生物学霸 报导，来自浙年夜、南京理����APP工、北航、华中师范等海内数十家高校的研究职员，近来遭施普林格出书集团旗下期刊Multimedia Tools and Applications批量撤稿30余篇。值患上存眷的是，伪造偕行评断险些存于在每一篇撤稿中。 关在偕行评断的另外一个欠好动静是：据Science消息网报导，一项最新研究注解，颠末偕行评审的论文品质仅比预印本文章晋升了4%。 该研究将2016年揭晓在bioRxiv的56篇预印本文章与厥后于期刊上揭晓的偕行评审版本举行了比力。此中，年夜大都文章属在遗传学以及神经科学。 研究发明，预印本陈诉品质的平均分数为68%，而偕行评断后的揭晓版本对于应的分数是72%，数值不同仅有4%。 时常不靠谱、作用又有限，一时间，关在传统偕行评审模式的质疑再起。 期刊偕行评审局限性日趋袒露 期注销版业的蓬勃成长、学术的前进，都离不开偕行评审的作用阐扬。然而，跟着期刊数目以及信息量的激增，于论文的品质把关与倏地揭晓上，传统的偕行评审模式日趋露出局限性。 例如，论文以及审稿人数目增加上的不服衡，形成了太长的审稿周期。2018年，一项针对于全世界1.1万名研究职员的查询拜访发明， 审稿人疲惫 日益严峻。是以，期刊编纂必需平均约请更多的偕行审稿人评审稿件才气完成每一一次审稿使命。 难以寻觅到合适的审稿人也是一年夜困境。跟着范畴愈加细分、学科愈发交织，评审专家年夜多只认识小我私家地点的范畴，而对于其他范畴所知有限，这轻易致使对于一些凌驾本身常识布局的立异性研究判定掉准。 既然找审稿人这么难，让论文作者保举评审专家会不会轻易些？也许轻易，但也将致使新的缝隙。 一项针对于瑞士资助申请的阐发发明，由资助申请者保举的偕行评审职员给出 优异 或者 卓异 分数的可能性是给出 差 或者 好 分数的4倍。 一些偕行审稿研究也一样发明：由作者提名的审稿人对于论文的评分高在期刊编纂遴选的审稿人。 此外，偕行评断中还存于学术敲诈及学术过错、偕行评审造假、歹意抄袭等一系列潜于危害。 此情此景下，倾覆传统期注销版体式格局的 预印本 可否值患上相信？ 预印本会是值患上相信的新体式格局吗？ 与传统期刊比拟，预印本开放获取情势所带来的存眷度以及援用率，将帮忙作者优先展示其学术结果。如许既利在前沿科学的交流，也有益在研究者得到更多的反馈定见，不停批改完美学术结果。 中科院生化与细胞所研究员吴家睿曾经撰文指出，于现今的物理、数学等理论学科中，预印本平台的职位地方于某种水平上已经逾越了传统的科技期刊。研究者凡是会把小我私家研究结果于预印本平台上起首发布，如英国数学家阿蒂亚（M. Atiyah）就于2018年9月以预印本情势发布了证实黎曼料想的论文。 如今，预印本平台的成长早已经凌驾物理学、数学等理论科学范畴，不少国度纷纷呈现了预印本消息网。 1991年，美国洛斯阿拉莫斯国度试验室创立的arXiv（1999年更名为arXiv.org），开初只收录物理学范畴论文，如今已经经扩大到数学、计较机、信息技能等多个范畴。 由冷泉港试验室卖力运营维护的bioRxiv，美国冷泉港试验室、BMJ（British Medical Journal）以及耶鲁年夜学结合运营的medRxiv等诸多预印本平台都正于学术研究中阐扬作用。 中国最近几年来同样成立了多个预印本平台，如 中国科学院科技论文预发布平台，ChinaXiv.org （http://chinaxiv.org/）在2016年1月最先吸收研究论文。 此外，另有一些特定地域或者言语的预印本消息网也正于及时助力学术交流，如研究阿拉伯言语的ArabiXiv、非洲的AfricArxiv以及印度的IdiaRxiv。 只管预印本平台蓬勃成长，但于上面发布的论文品质始终遭到质疑。事实果然云云吗？ 除了了上述Science报导的最新发明，2019年一项揭晓在《国际数字藏书楼杂志》的研究也经由过程一种主动化要领比力了年夜量的预印本文章与其随后于相干期刊上的揭晓版本。 这项研究触及揭晓于bioRxiv上近2500篇文章，和arXiv上的1.2万篇文章。终极患上出的结论也是：预印本与正式揭晓版本论文的差异很小。 该研究的作者、洛斯阿拉莫斯国度试验室的Martin Klein暗示，这其实不注解偕行评断没有价值，但不成轻忽的是，就预印本以及期刊文章各自为科学交流阐扬的怪异益处还需要更多的研究。 Klein暗示，于他本身的计较机科学范畴中，研究职员已经经接管并依靠预印本已经有几十年了，各人知道偕行评审后可能会对于其举行完美。 对于我来讲，这底子不消思量。 参考文献： http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2019/4/345417.shtm?id=345417 http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1180925.html https://mp.weixin.qq.com/s/t1fIj4TSyJYC15bwsfE7UQ https://mp.weixin.qq.com/s/18vssppTzuiO3RWtTxA-Sg https://www.sju.edu.cn/lsywhdtyjy/de/6e/c5060a56942/page.htm https://mp.weixin.qq.com/s/uk8TL71wTdTRG6kL7HFLmg https://www.sciencemag.org/news/2020/03/do-preprints-improve-peer-review-little-one-study-suggests https://mp.weixin.qq.com/s/P_EKmeOVAmi1aFz_HIy0yg https://mp.weixin.qq.com/s/-DmoFGm__naOCxn8AIjL3A