江南在中国一年吸金最少7.6亿！警惕“开放获取”变圈钱游戏—新闻—科学网
时间：2024-01-10 14:56:44 已阅读:77次
● 开放获取的出书理念进入海内后，言论险些是一边倒地举行正面流传。试图用 开放获取 的体式格局来实现 学术同享 ，实在只是个乌托邦式的想象。
● 2016年，PLOS ONE发文23819篇，每一篇收费1495美元，一年收取的 文章处置惩罚费 跨越了3560万美元。很显然，这年夜年夜凌驾了咱们对于于线论文揭晓成本的想象以及知识。 ● 实在，不管是期刊照旧科研职员，对于这种杂志的论文品质、学术荣誉心知肚明，怎么会有人真的破费年夜量时间去细心浏览这些等而下之的文献，免难免费又有甚么意思？ ● 2017年中国作者统共揭晓了69051篇开放获取论文。咱们很是守旧地估算，2017年中国作者向开放获取期刊孝敬的总用度下限约为7.6亿人平易近币。 ● 开放获取期刊贸易模式带来的利润，因此严峻危险科学的学术生态为价钱的。中国的绝年夜大都学术期刊是没有贸易属性的，就该老诚实实包管论文品质，维护好本身的学术荣誉。 近几年，开放获取期刊日渐盛行。就连传统神刊Nature也于不久前公布插手开放获取S规划。 放眼海内，期刊界也正于大张旗鼓地拥抱这一运动。 开放获取真的这么喷鼻吗？用它能实现 学术同享 吗？开放获取的暗地里有哪些鲜为人知的圈套？ 基在常年对于国际期刊举行的实证研究，我将经由过程本文为各人逐一解答。 用开放获取实现 学术同享 ？只是乌托邦式的想象 开放获取 作为一个专门术语，最早呈现于2002年2月开下学会研究所（Open Society Institute）发布的《布达佩斯开放获取宣言》（Budapest Open Access Initiative）中。 后经2003年6月《贝塞斯达开放获取揭晓宣言》以及同年10月的《柏林科学人文常识开放获取宣言》，进一步完美确定。 开放获取的撑持者们把它视为一场 揭晓革命 。由于这类新的揭晓模式可以攻破传统定阅期刊上揭晓文章的 用度门坎 以及 使用门坎 ，重要表现于如下方面： 年夜学、研究机构、藏书楼及小我私家皆可于线免费浏览论文，省下年夜笔定阅用度； 揭晓不受篇幅以及长度限定，作者享有更年夜的表达自由； 开放获取审稿效率高，可以年夜年夜压缩揭晓周期； 开放获取期刊比传统定阅期刊揭晓论文越发轻易； 结果于线自由同享，读者轻易获取，可年夜年夜晋升其可见度以及使用规模。 不成否定， 开放获取 降生之时，可能有一部门科学家对于其抱有夸姣初志。好比，诺贝尔心理学或者医学奖得到者、eLife首任主编Randy Schekman，就曾经经于《卫报》上发文，直指传统定阅期刊的毛病。 他把Nature、Science以及Cell这些年夜刊称为 豪侈杂志 ，理由是这些高影响因子期刊为维护自身品牌，每每把稿件刊用率压患上很低， 近似高端品牌设计师使用饥饿营销伎俩，经由过程出产限量产物来维护自身品牌形象同样 。 同时，这些杂志还牵涉科学之外太多的工具 出书商的好处����APP、研究者声誉及基金申请等等， 扭曲了科学进程，鼓动勉励研究职员举行一些脆而不坚的研究，而轻忽真正主要的研究事情 。 Schekman声称 豪侈杂志的缺陷也许能于任何人均可以避免费浏览的开放杂志上获得填补 ，以至还暗示，他的研究团队今后将再也不向三年夜刊投稿。 成心思的是，厥后的故事证实，Schekman这一番 义正词严 的舆论只是炒作他任主编的开放获取期刊eLife。 开放获取的出书理念进入海内后，言论险些是一边倒地举行正面流传。可是，许多人听其言却不不雅其行，听其一却不问其二。 试图用 开放获取 的体式格局来实现 学术同享 ，实在只是个乌托邦式的想象。 259美元让科学家发文发到逝世！ 起首咱们需要知道，于开放获取期刊上揭晓论文，凡是是一种甚么状况？ PLOS ONE是开放获取期刊中最有代表性的刊物。2014年它揭晓的论文跨越了3万篇，2016年降到23000多篇。 这个数字是甚么观点？作为周刊的Nature每一年揭晓的学术论文约莫于200篇摆布，PLOS ONE是它的100多倍！ 之以是可以到达云云惊人的数字，由于开放获取期刊是没有纸刊的，而电子版的篇幅可所以无穷的。开放获取期刊的论文量正常都是千篇起步，而此中，很多期刊的稿件任命率可以高达80%摆布。 最要害的是，开放获取虽然号称免费同享，可是作者于这些期刊上揭晓文章是要付费的，这笔用度被称为 论文处置惩罚用度 。它只是把已往由定阅者付出的用度转移到了作者身上。 2016年，PLOS ONE发文23819篇，每一篇收费1495美元，一年收取的 文章处置惩罚费 跨越了3560万美元。 很显然，这年夜年夜凌驾了咱们对于于线论文揭晓成本的想象以及知识。 事实上，开放获取期刊揭晓一篇论文毕竟需要几多成本，始终是个错综复杂的问题。据Nature有关文章的说法，只要少数出书机构情愿轻微披露一点信息。 开放获取 蜕变成为了一门统统的买卖，更有甚者还使出了各类赤裸裸的营销手腕，让人张口结舌。 好比前文提到的eLife，它精明地接纳了先免费、再收费的计谋，每一篇论文2500美元。 而最为极度的案例来自PeerJ。 2012年，它向作者提供了3种会员收费尺度：低级会员缴纳99美元，一年可发1篇论文；进级会员169美元，每一年可发2篇论文；研究会员259美元，可无穷发文。假如一篇文章有多位作者，需所有作者采办会员资历才可享受套餐优惠。 对于此，Science曾经用了一个满含挖苦的标题来报导此事 259美元让科学家发文发到逝世 ！ 厥后PeerJ揭晓法则稍有变迁，单篇论文处置惩罚用度为1095美元，姊妹刊PeerJ Computer Science单篇收取895美元。 会员制连结稳定，勾销了 无穷发文 法则，低级版、进级版以及增强版价格上涨，别离为399美元、449美元以及499美元，对于应一年年限内可以揭晓论文篇数为1篇、2篇以及5篇。 用贸易逻辑取代学术逻辑 开放获取期刊的数目早已经冲破了1万种，再加之险些可以无穷膨胀的揭晓量，它们孝敬了海量的可免费浏览的论文。 可是，它昔时所鼓吹的抱负依然如故。 起首，开放获取期刊并无节省学术同享的社会总成本。 并且，跟着这类贸易模式的扩张，前端付出的成本已经经远远跨越了已往后端付出的成本。 其二，无穷的篇幅，许多时辰象征着极端宽松的审稿。 这也是最近几年来，开放获取期刊屡次爆出论文造假、伪造偕行评断的泉源。 一幼年则几千篇，多则上万篇论文，如果每一篇论文平均需要2～3个审稿定见，编纂部底子有力蒙受举行严酷审查的压力。 因而，就有作者混水摸鱼，诬捏保举审稿人的名字、身份、邮箱，从而伪造审稿定见。 实在，不管是期刊照旧科研职员，对于这种杂志的论文品质、学术荣誉心知肚明，怎么会有人真的破费年夜量时间去细心浏览这些等而下之的文献，免难免费又有甚么意思？ 其三，假如第二条建立，那末开放获取号称要到达学术同享、偕行交流的目的也没法建立了。 顶级神刊从抵挡到拥抱 开放获取 刚被提出之时，传统出书巨头非常惊恐，担忧本身的财源会被这些期刊断失。因而，它们还专门找来专家征询，提供给对于方案。 可是，这些巨头们很快就意想到，这场 危机 底子就是 契机 。由于它们发明了本身真正握有这场贸易游戏中的焦点筹马。 于所有的开放获取期刊中有一半是不收取论文揭晓费的，那末甚么样的期刊能收费？ 这取决在影响因子。 咱们从统计研究中发明，通常能进入SCI索引，每一年可以介入JCR陈诉中的影响因子排名的开放获取期刊，均可以收费。并且，收费几多间接以及影响因子值挂钩，的确就是 一分影响因子一分钱 。 以是，那些顶级神刊们就盘踞了患上天独厚的上风。 固然，这些顶级神刊很清晰，用影响因子变现的手腕不敷面子，是以，它们很快拿出了一个分身其美的措施 一方面包管正刊的 纯洁血统 不受低端开放获取论文的 污染 ，另外一方面办开放获取子刊。 自2010年起， Nature、Science、Cell、Lancet已经前后开办了多种开放获取子刊。 Nature开办的Nature Co妹妹unications、Scientific Reports以及Scientific Data，这三个开放获取子刊2016年每一篇文章的收费依次是5200、1760、1675美元。 Cell开办了Cell Reports，每一篇文章收费5000美元。Lancet也开办了The Lancet Global Health，每一篇文章收费也是5000美元。 2014年，美国科学促成会（AAAS）刊行开放获取期刊Science Advances之初，曾经很是明确地阐释了启动新刊的理由是：其属下的Science等刊物由于没有提供过剩的出书渠道（刊用率仅为6%），Science Advances将会满意这个要求。 投给Science及其姊妹刊Science Translational Medicine以及Science Signaling的稿件，被拒后主动转投Science Advances，再也不举行偕行评断，期刊同时也接管另外新稿件。 这些 多财善贾 的顶级神刊，就是哄骗了主刊光环效应举行 吸稿 ，肥水不流外人田。它们才是真实的年夜赢家。 另有一些传统期刊走的是 混淆期刊 的途径 连结传统投稿体式格局的同时，提供揭晓开放获取论文选择。 它同样成为了今朝全世界增加很是迅速、很是受接待的期注销版模式，由于这是一种较为保险的模式，进可攻退可守。 老牌综合类科学期刊《美国国度科学院院刊》（PNAS）2004年正式转型为混淆期刊，2017年的论文揭晓用度为每一篇1450美元。 抢夺中国的科研经费 开放获取之所能成为一门赚钱的买卖，也是由于全球的科研职员都有揭晓科研论文的需求。而它们的呈现对于中国的学术界孕育发生了伟大影响。 咱们曾经经选择了8种具备代表性的开放获取期刊作为统计阐发对于象。此中就包孕了于开放获取期刊中持久居老年夜的PLOS ONE以及后发先至的Scientific Reports，和已经经被革职的《肿瘤生物学》（Tumor Biology）。
从中国作者于这8种期刊发文总数中的占比可以看到，有些开放获取期刊的确就是为中国作者量身定制的！ 更惊人的是，咱们统计发明，前7种开放获取期刊仅2017年一年，就从中国作者口袋里赚取了6000万美元（3.8亿多人平易近币）。 而据SCI数据库显示，2017年中国作者统共揭晓了69051篇开放获取论文。咱们很是守旧地估算，2017年中国作者向开放获取期刊孝敬的总用度下限约为7.6亿人平易近币（论文处置惩罚费绝年夜部门不是作者本身付出的，年夜量用度是由科研经费报销的）。 中国科学期刊别趟这浑水 科学期刊的出书很永劫间始终是暴利行业，开放获取运动的成长更是助推了这一趋向。 而开放获取期刊贸易模式带来的利润，因此严峻危险科学的学术生态为价钱的，由于这些利润现实上绝年夜部门来自觉表低端以至垃圾论文。 这些急剧增加的开放获取论文的揭晓，使患上科学揭晓的学术尺度进一步降低以及杂乱。以是，我不以为这个贸易运动真的是可连续的。 近几年，PLOS ONE、Medicine、Oncotarget、Scientific Reports于中国一些科研机谈判病院中已经经有了 四洪流刊 的恶名。 近来，福建省科技厅印发的《关在破除了科技评价中 唯论文 不良导向的若干办法（试行）》中，就出格提到了，要完美学术期刊预警机制，从源头上防住本单元的论文向预警名单以及 黑名单 的学术期刊投稿。而对于在揭晓于 黑名单 以及预警名单学术期刊上的论文，相干的论文揭晓收入不患上于省级科技规划工程专项资金中列支 始终以来，我常碰到海内期刊从业者的征询，关因而否需要向开放获取转型。我的不雅点是，开放获取就是 臭狗屎 ，沾都不克不及沾！ 要知道，中国的绝年夜大都学术期刊是没有贸易属性的，就该老诚实实包管论文品质，维护好本身的学术荣誉。 再者，没有影响因子作为筹马，咱们底子就没有进入 开放获取 这场贸易游戏的入场券！ 参考文献： 《 开放存取运动 ：科学出书乌托邦的暗地里 Nature实证研究之六》,上海交通年夜学学报,2018年第３期第26卷. 出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的 来历 ，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/江南