江南干货！投稿顶级期刊，这些技巧值得参考—新闻—科学网
时间：2023-12-17 14:30:45 已阅读:77次
于近日进行的 怎样将高程度研究结果揭晓于顶级期刊上 主编与作者的两重视角 讲座中，中科院生态情况研究中央研究员吕永龙带来了他的解答。
吕永龙同时担当国际期刊Science Advances副主编和专业期刊Ecosystem Health and Sustainability（EHS）的创刊主编。 如下为吕永龙讲座内容摘录： 事前掌握期改定位 每一个期刊都有本身的明确定位，投稿必然要清晰所投期刊的定位和期刊对于研究结果的要求。以我接触至多的两个期刊为例，Science Advances是综合性期刊，而EHS是专业性期刊。 综合性期刊以及专业性期刊的重要区分是甚么？我给各人举一个例子。 Science Advances这两年收到了许多关在 微塑料 的稿件，但终极揭晓的少少。这重要是由期改定位决议的。比拟较纯真对于微塑料于各介质、地域的存于以及传输特性研究，Science Advances更但愿刊载的论文能展现基本科学问题，好比微塑料的发生与传输的科学机制等。 厥后咱们发明，一些被Science Advances拒弄的文章末了于情况范畴的一些顶级期刊上揭晓。这里可以看出综合性期刊以及专业性期刊的一个重要区分。 用 试错法 投文章？强烈否决！ 有些同窗喜欢用 试错法 来投文章，也就是对于一篇文章，先从影响因子最高的期刊试投，直到乐成为止。对于此，我是强烈否决的。 咱们试验室假如要投Nature、Science、Science Advances如许的年夜文章，都要事前把思绪想好，然后师生一路写。投稿历程则彻底由我本身卖力，由于投稿历程中需要回覆很多问题，而研究生每每由于经验以及学术总体掌握上的短缺，没法回覆这种问题。 此外，差别期刊有各自的定位、格局以及写作气势派头。有些作者的文章从一个期刊转到另外一个期刊，却没有一点修改。好比你投Science Advances却不切合本期刊的格局要求，必然会被打回来。并且编纂能看到你被上一个期刊拒稿的记载。 更有甚者，有人先投了Science，被拒稿后又转投Nature。但编纂一看，这篇论文的投稿信（cover letter）照旧针对于Science的，那编纂必定不会接管你这个文章嘛！ 如何于150字内把择要写好？ 很多多少人对于择要不太注重，但实在择要长短常要害的。援用文章的人很少重新至尾把文章看完，起首看的就是择要。假如于择要里已经经找到谜底，就能唤起读者读彻底文的乐趣，以至援用这篇文章。 正常的择要字数要求是150字摆布，这150字必然要精雕细琢。 有人写的择要，基本是畴前言以及结论中抽掏出来的。但这几部门，编纂以及审稿人正常城市看，假如发明于这三个部门有很年夜的堆叠，也就没有乐趣继承浏览这篇文章。 另有作者把择要部门写患上出格笼统。这很欠好，我屡次以及我的研究组夸大，择要应该把文章最英华的部门以及最主要的详细结论展示出来。 那末择要到底要写甚么呢？ 第一，你这篇文章重要解决的要害问题或者者焦点问题是甚么？正常来讲列出一到两个很是主要的问题便可。 第二，你是怎样回覆这个问题的。就是把发明的历程揭示出来 你经由过程甚么试验，验证了哪些假定，成果又是甚么。 长于用图表措辞 有些顶级期刊论文的篇幅限定于3000字摆布。这么短的篇幅以内，如何表达本身的研究成果？我以为，应尽可能用图以及表的体式格局将成果展示出来。 于Nature、Science如许的顶级期刊上，凡是可以用拼图的要领，好比把四到六个图拼于一张图中，综合反应一个问题，然后于图下面经由过程一段文字把要害要点注释清晰。咱们要学会并长于哄骗图表活泼地论述问题或者注释问题。 如许可让读者可以或许很快地看到你的问题，也能很快地看到你的回覆。 投稿信（cover letter）必然要写！ 于EHS这个期刊上，我发明已往许多中国作者投稿底子不写cover letter。我此刻跟义务编纂撮要求，通常不写cover letter的通通拒稿。 为何我要求各人必需写cover letter？cover letter包孕几个主要方面：于甚么配景下做这个研究，这个研究的全世界意思是甚么？这篇文章的科学发明于哪里，跟以往的发明有甚么差别？论文的凸起价值于甚么处所？ 另有一个很是主要的问题：你必需经由过程cover letter来宣奉告识产权，申明这篇文章的投稿获得了所有作者的赞成。这几年咱们于一些刊物上发明，有人没有事前打号召就把一些外洋学者列入配合作者。而有些外洋科学家对于在成为配合作者长短常审慎的，以至有人作了一些孝敬，但只但愿你于称谢部门感激一下就能够了。 被拒稿也请勿轻言抛却 假如你很是坚定本身文章的价值，很清晰它的意思，可是被某个期刊拒稿了，你只管拿起 申说 这个兵器。 申说要留意要领，请勿当天收到评审定见就马上答复，如许显患上很没至心，你应该当真研读评审专家以及编纂的评阅定见，正确理解其意义，哪怕有一些话很难听，也要平心静气地去读。 咱们课题组2020年头方才揭晓了一篇PNAS。其时两个审稿人，一个赞成吸收，一个以为咱们的要领有问题，需要年夜改。综合两者定见后，期刊拒绝了咱们的投稿。 其他作者提议换个期刊试一下，但我当真读了一下审稿定见，决议申说。咱们花了一个月时间，用另外一种要领再次证实了本身的不雅点，然后把两种要领都插手文章中，再次投到PNAS。此次照旧本来的两位����APP审稿人，原本以为论文有问题的那位审稿人暗示本身错了，赞成吸收这篇稿件。 这件事也让咱们很打动，表现了科学精力之地点。以是我提议各人请勿容易抛却。（收拾整顿 | 李晨阳）
吕永龙，中国科学院生态情况研究中央研究员、厦门年夜学讲席传授、成长中国度科学院（TWAS）院士、欧洲科学院(AE)外籍院士、国际期刊Science Advances副主编、Ecosystem Health and Sustainability创刊主编。 本场讲座是中国科学院生态情况研究中央教诲处、研究生会、研究生党总支结合举办的 敢问路于何方？ 系列学术交流会的开篇。来自中国科学院年夜学内十余个造就单元，和厦门年夜学、清华年夜学、中国人平易近年夜学等多家高校的近千余名师生到场了讲座。 出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的 来历 ，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/江南